Uno studio dell’Università della Pennsylvania per valutare la percezione errata dei consumatori nei confronti delle pratiche di allevamento, per migliorarla tramite degli interventi educativi. 

Introduzione

I trend di scelta alimentare dei consumatori sono spesso complessi, non del tutto razionali, e determinano cambiamenti nell’industria alimentare. Nei supermercati in cui la scelta dei prodotti è vasta ed in cui una moltitudine di attributi alimentari e di etichette competono per l’attenzione dei consumatori, i consumatori operano in uno stato di sovraccarico di informazioni. 

Inoltre, a causa dell’industrializzazione dell’industria agroalimentare e del conseguente declino dell’occupazione nelle aziende agricole, i consumatori spesso non hanno familiarità con i processi alla base della produzione alimentare. La comprensione del processo decisionale dei consumatori in materia di spesa è essenziale affinché le industrie alimentari rispondano adeguatamente alle richieste dei consumatori e mantengano la competitività in un’industria alimentare dinamica. Questo è particolarmente importante nel settore lattiero-caseario, dove il consumo di latte negli Stati Uniti è in calo dal 1970. 

Una preoccupazione comunemente segnalata dai consumatori di latte è la somministrazione di antibiotici agli animali. I prodotti con un’etichetta “biologica” o “senza antibiotici” sono spesso percepiti come indicativi di un prodotto superiore e più sicuro. Questi consumatori spesso non hanno familiarità con le pratiche di produzione animale e possono non comprendere i principi dei tempi di ritiro o conoscere i sistemi rigorosi in vigore per impedire l’ingresso di residui di antibiotici nella catena alimentare. In altre parole, gli allevatori sono tenuti a scartare il latte delle vacche trattate con alcuni antibiotici e, in caso di violazione, vengono imposte sanzioni sostanziali. Inoltre, l’ordinanza sul latte pastorizzato prevede che tutto il latte crudo e di qualità A sia sottoposto a screening a livello del serbatoio di raccolta del latte sfuso per rilevare la presenza di residui di antibiotici β-lattami. 

Così, tutto il latte venduto ai consumatori è tecnicamente “senza antibiotici.” I produttori lattiero-caseari che utilizzano antibiotici, spesso in modo perfettamente giudizioso, o il cui prodotto non è etichettato come privo di antibiotici, possono perdere una base di clienti a causa di percezioni errate o la mancanza di conoscenza dei consumatori. I produttori possono sentirsi costretti ad adottare pratiche di gestione che escludono gli antibiotici, che sono strumenti utili per la salute e la produzione degli animali se utilizzati in modo appropriato.

La misura in cui i consumatori sono a conoscenza dell’uso di antibiotici e delle pratiche di prevenzione dei residui di antibiotici nelle aziende lattiero-casearie è sconosciuta, e non è chiaro se l’acquisizione di tali conoscenze influenzerebbe sul comportamento di acquisto e sulla percezione del settore lattiero-caseario. Non è inoltre chiaro quali siano i metodi educativi più efficaci per trasmettere tali informazioni. Gli obiettivi di questo studio erano quindi (1) valutare la percezione dei consumatori circa la qualità e la produzione di prodotti lattiero-caseari negli Stati Uniti, e (2) determinare se i materiali didattici che forniscono informazioni sui processi che limitano la presenza di residui di antibiotici nel latte possono cambiare la percezione dei consumatori dei prodotti lattiero-caseari e dei comportamenti di acquisto.

Abstract

L’industrializzazione dell’industria agroalimentare e la conseguente diminuzione del numero di persone occupate nelle aziende agricole ha contribuito a creare un divario di conoscenze tra i consumatori sui processi di produzione alimentare. Una preoccupazione comunemente segnalata dai consumatori di prodotti lattiero-caseari è l’uso di antibiotici negli animali da latte, anche se questi farmaci sono uno strumento importante per promuovere la salute e il benessere degli animali e la sicurezza alimentare. La misura in cui i consumatori sono consapevoli delle pratiche di prevenzione dei residui di antibiotici nella produzione lattiero-casearia è sconosciuta, e non è chiaro se l’acquisizione di tali conoscenze possa influenzare il comportamento di acquisto e la percezione dell’allevamento lattiero-caseario. 

I ricercatori hanno esaminato 804 consumatori e li hanno assegnati a 1 possibile intervento su 3: (1) un braccio di controllo (leggendo il contenuto della pagina Dairy del sito web myplate.gov dell’USDA); (2) un opuscolo educativo sui processi che prevengono i residui di antibiotici nel latte; e (3) un video sugli stessi processi. Abbiamo riscontrato che la maggioranza (86,1%) dei partecipanti ritiene che la qualità dei prodotti lattiero-caseari negli Stati Uniti sia elevata, sebbene molti nutrissero preoccupazioni sul trattamento degli animali da latte e delle sostanze chimiche (pesticidi, antibiotici, ormoni) nei prodotti lattiero-caseari. Rispetto all’intervento di controllo, l’opuscolo è stato associato ad una significativa diminuzione del livello di preoccupazione dei consumatori per le sostanze chimiche presenti nel loro latte [ 0,20 punti su scala Likert, intervallo di confidenza del 95% (CI), 0,32-0,08] e un comfort notevolmente aumentato nell’acquisto di prodotti lattiero-caseari convenzionali (odds ratio 2,43, 95% CI, 1,62-3,66). Il video è stato associato a effetti ancora più forti: una diminuzione di 0,29 unità del livello di preoccupazione per le sostanze chimiche nel latte (95% CI, 0,42-0,016) e 2,94 volte maggiori probabilità di acquistare prodotti lattiero-caseari convenzionali (95%, CI 1,92-4,49). Sebbene il processo decisionale in materia alimentare sia complesso e guidato da molteplici fattori, sembra che l’educazione sui processi che promuovono la sicurezza alimentare possa rassicurare i consumatori sulle loro preoccupazioni e potenzialmente influenzare le abitudini di acquisto.

Educational interventions to address misconceptions about antibiotic residues in milk can alter consumer perceptions and may affect purchasing habits

Autori:

Laurel E. Redding, Brianna Parsons, e Joseph S. Bender

School of Veterinary Medicine, University of Pennsylvania, Kennett Square

DOI: doi.org/10.3168/jds.2021-20595

J. Dairy Sci. 104 – 1 novembre 2021